Nós-fantoches: A facilidade de ignorar fontes. (Ou sobre KONY 2012 e afins)

-->

Por volta de uma semana atrás chegou até mim o vídeo da campanha KONY 2012, que têm repentinamente ganhado muita visibilidade aqui no Brasil, e me propus a ajudar na divulgação imediatamente. Alguns amigos que também partilham de uma certa preocupação teórica em relação a causas sociais também estavam se mobilizando e diante do apelo do vídeo realmente tivemos a incrível sensação de finalmente estarmos aptos a interferir de modo positivo no quadro geral (de dentro do conforto de nossas casas...)

Mas não era bem assim (geralmente não é) e há poucos dias tenho visto no meio online (o mesmo pelo qual tomei conhecimento do vídeo) argumentos e fatos que se contrapõem sobre a veracidade do mesmo, apontando os crentes na premissa do vídeo como ignorantes e manipuláveis por crerem em qualquer coisa com um mínimo de apelo social que é exibida na internet.

No entanto, ao terminar de ler as muitas críticas, percebi que a veracidade dos fatos alegados nelas era tão duvidosa quanto a dos fatos jogados no vídeo. São todos fatos que indicam fontes, mas quando fui em busca das fontes (de ambos), elas jorram de mais textos de meios onlines com discursos enfáticos (seja para um lado e para outro), mais textos que buscam convencer o leitor e cujas motivações verdadeiras talvez jamais saibamos. No entanto, eu não estou aqui para falar sobre os dados apresentados nas críticas, as informações novas ou os depoimentos de ugandenses.

O fato é, meus caros, que se eu acreditasse piamente nas críticas ao vídeo eu estaria sendo tão ignorante quanto talvez tenha sido ao me impulsionar tão fortemente por conta do mesmo, sem ter o conhecimento necessário a respeito. Eu estaria sendo tão manipulável quanto, deixando convencer-me por argumentos bem elaborados e afiados que, de fato, não me mostram nenhuma fonte convincente. Portanto não, eu que tão impetuosamente os tentei mobilizar para participar dessa campanha, não irei agora chegar aqui e apontar o dedo para os que o fizeram, desconstruir o que até há pouco acreditava. O que eu quero dizer é o seguinte:

A conclusão, para mim, sobre a veracidade história de KONY é, portanto, é nula. A conclusão sobre nosso comportamento, no entanto, é bem consistente: No meio em que estamos vivendo é praticamente impossível saber a “verdade”. E não estou falando de termos filosóficos agora e sim da verdade dos fatos, pura e simplesmente: O que aconteceu, como aconteceu, quem fez e por quê. Nós, que vivemos no meio civil e habitual, longe do olho furacão, recebemos mensagens centenas de vezes filtradas antes de chegarem a nossas mãos. Recebemos o que querem que recebamos, do modo como querem. Informações que se contrapõem totalmente, apresentando “fatos” que se contrapõem totalmente se impõem sobre nós diariamente e qual (e se) alguma delas é certa, é real... Talvez nunca saibamos. Porque como se não bastasse a facilidade com a qual chegam a nós, me parece também que somos acometidos por uma preguiça crônica de buscar fontes. Ou simplesmente de nos conformar com o que é secamente nos apresentado.

O que eu concluo com toda essa palhaçada, que sinceramente, se você for parar para pesquisar bem, dá é nojo (Não do mérito, mas sim de como é possível pender como um bonequinho para lá e para cá diante de combos duvidosos de informações) é que apesar da suposta inveracidade do vídeo em si, seria bom que o público que tanto se mobilizou com o apelo cinematográfico do vídeo conseguisse conservar um pouco desse espírito. Mesmo que KONY 2012 seja uma farsa, existe algo de aproveitável na reação do público (muito embora meu desencanto e desapontamento com toda essa história no momento não me permita explorar esse elemento).

Percebo, porém, depois de ter me sentido tola, manipulada e até ignorante, que talvez seja mais plausível para quem busca fazer alguma "diferença" começar pelo nosso quintal, pela nossa rua e pelo nosso bairro – o que está ao nosso alcance e cuja realidade podemos ver com nossos próprios olhos.  Talvez seja mais sensato buscarmos primeiro consertar o que está errado aqui e depois aumentar o alcance do raio de nossa inter(circun)ferência. Em vez de tentar, através de meios muito menos eficazes e bem mais duvidosos, interferir em problemas (a nós, incognoscíveis) que estão em um lugar bem mais longe do mundo.